网上真人赌钱,真人网上赌场,网上真人赌博,网上真人赌钱可信吗

English | 设为首页 | 加入收藏
  四川都江堰新一届市委班子亮相 】 【我撞死的是谁?四川泸州的哥撞死】 【俄媒中国或售巴基斯坦vt5轻型坦】 【信誉最好的现金棋牌:警惕二手房
当前位置: 主页 > 真人赌博资讯 >

为啥“球鞋门”本赛季达到极致

时间:2016-12-07 09:58来源:未知 作者:admin 点击:
独家解析:为啥“球鞋门”本赛季达到极致独家解析:为啥“球鞋门”本赛季达到极致 凤凰体育特约评论员方正宇 新闻背景:2日晚的CBA联赛被一双鞋子刷屏。易建联的退场风波触动着每一个人的神经, 网上真人赌钱 。最终易建联在更衣室经过一段时间的调整之后,技
独家解析:为啥“球鞋门”本赛季达到极致独家解析:为啥“球鞋门”本赛季达到极致

凤凰体育特约评论员方正宇

新闻背景:2日晚的CBA联赛被一双鞋子刷屏。易建联的退场风波触动着每一个人的神经,网上真人赌钱。最终易建联在更衣室经过一段时间的调整之后,技术代表最终同意易建联可以重新穿回自己的球鞋登场。

从周琦、王哲林吐槽球鞋新规,再到易建联回归前专门申请穿着竞品,“球鞋”突然成为CBA里最吸引眼球的一个话题。围绕着这个话题,网上真人赌钱,不少球员都从避免受伤、健康保护之类的角度为自己进行辩护。但是说白了,情况真的没有那么复杂。甚至就像有些网友戏称的那样,既然你易建联穿着耐克受了伤,为啥不试试来自李宁的保护呢?从根本上来说,各种争论与球鞋本身的技术水平或者保护程度几乎毫无关系,无非就是球员脚上承载了几家体育品牌之间的商业竞争而已。

熟悉CBA的球迷应该都记得,围绕着“竞品”的争议早已存在多年,尤其当李宁在2012年与篮协签下5年20亿元的CBA赞助合同之后,商业利益的冲突也愈加激烈。比如在2012-2013赛季首轮过后,由于没有在比赛中按要求穿着李宁提供的球鞋,马布里、王治郅等12名球员被篮协通报批评,且每人罚款2万元。只不过在那段时间里,这个矛盾还存在着缓冲和协调的空间,也就是部分大牌球员可以通过每年缴纳几十万元费用的方式,获得在联赛中穿上自家品牌赞助商球鞋的权利。然而到了本赛季开始之前,CBA宣布实施最严厉的限制措施,要求所有参加CBA的国内球员必须穿着李宁篮球鞋,没有留出任何通融的余地,网上真人赌钱,这才导致对立冲突以最醒目的方式被暴露出来。

那为什么矛盾偏偏在本赛季达到顶点?这里面存在着两个原因。一是与李宁成为CBA官方赞助商相对应,耐克则是中国男篮的赞助商。在最近几年的国际比赛中,中国男篮球员被强制要求必须身穿耐克的球鞋登场,哪怕其个人原本是其他体育品牌的代言人,也不像之前那样还存在着变通的空间。所以李宁如今在CBA联赛中的强硬姿态,恐怕具有针锋相对的意味;二是李宁与CBA在2012年签订的那份天价赞助合约,将在本赛季结束后到期,双方都面临着是否续约以及如何续约的问题。

站在李宁的角度,能否在球鞋问题上具有显著的排他性,将影响到续约与否以及金额高低的决策。而对篮协来说,如果希望留住李宁这样的大赞助商,又或者是吸引到其它的潜在赞助商,就必须摆出一副“全力捍卫赞助商利益”的姿态。正是在以上因素的综合作用下,导致本赛季的球鞋之争变得如此激烈。

在这场论战中,出钱最多的李宁,也许是最无辜的一方。不管是基于商业考量还是为了支持中国篮球,至少那份传闻中高达5年20亿的赞助合同,的确意味着真金白银的付出。要知道,耐克在1995年提供的CBA赞助合同只是4年250万美元,接下来安踏在2004年提供的赞助金额则是每年2000万元人民币。与其相比,李宁现在的价码要高出无数倍,自然希望获得更多的利益维护。所以如果当初赞助合同中写明了CBA赛场上只能出现李宁球鞋,那么他们接下来的种种坚持,就是在依照合同维护自身权益,不应当受到各种指责乃至谩骂。反过来看,如果一项联赛无法维护最主要的赞助商的合法利益,那么整个联赛也就失去了商业发展的长远前景。

因此站在篮协的角度,维护赞助商利益原本应当是无可厚非的做法。但实际上,篮协在这个问题上也仍然存在着可指摘之处。首先,在篮协针对球鞋问题开出的禁令中,限制范围局限于“所有参加CBA的国内球员”,外援则可以在遮挡标识的情况下身穿其他品牌球鞋。“内外有别”的政策安排,难免让人觉得在这个问题上可以允许“特权”的存在。现在率先发难的周琦、王哲林以及易建联等人,都是拥有NBA选秀顺位的中国球员,所以他们要求享受外援级别的待遇时也就显得特别有底气。

更为重要的一点,则在于CBA能否理顺商业利益的分配机制。对于一项联赛来说,既可以采取将所有赞助权益打包出售的方式,也可以采取分别由球队和球员单独签订赞助合同的方式。目前篮协做出的选择,就是前一种大包大揽的方式。从理论上来说,这种方式会牺牲易建联等明星球员的个体利益,但是通过5年20亿的整体收入,会让那些中小球队或者普通球员分享到更多的利益。

可现在的问题是,在这个20亿的收入中,到底有多少分给了球队,又有多少让球员获益?对于这笔账,CBA远不及NBA那般公开透明。再进一步思考,如果将部分的赞助签约权分散到球队和球员的手中,整个蛋糕会不会变得更大?正是由于利益分配机制上的含混不清,导致很多原本清晰明了的事情变成了一笔糊涂账。至于在球鞋问题上暴露出来的矛盾,也许还只是一个缩影而已。



(责任编辑:admin)